手机打鱼游戏下载:承诺应视为赠与人赠与房地产时附带的赠与义务

本案涉及的房屋原是唐XX的父亲唐XX和他的母亲韩XX的共同财产。2007年，韩XX去世。2008年,唐的三个人获得房子的所有权参与此案的通过继承和捐赠的房子产权的唐XX,发表了一份承诺书,承诺在他父亲的死唐XX Xuxian,他们将免费住在房子里生活,但这房子只能住唐及其Xuxian,他无权处置(租赁、销售、贷款等),而唐三家无权自行处分该房产。后来，于XX和唐XX登记结婚，并共同居住在这所房子里。2016年1月，唐某某去世，64岁的余某某仍住在这里。同年6月，唐离婚了，他以没有房子的理由要求住在这所房子里，但于拒绝了。唐三兄弟对此案提起诉讼，要求于某立即以唐三兄弟的名义归还涉案房屋。

安徽省合肥市庐阳区人民法院认为，唐三实在获得案件所涉房屋所有权时所作的承诺是真实意图的表达，并不违反法律的强制性规定。为了生存的权利，三唐应该履行自己的义务。同时，于某并未违反对涉案房屋的出租、出售、出借承诺。因此，唐三家要求于XX立即归还案件涉及的房屋的请求没有得到支持，判决被驳回。三唐的说法。

财产所有人将财产赠与他人，受赠人承诺允许赠与人及其再婚配偶继续居住和使用该房屋，直至受赠人死亡。在现行法律法规下，承诺应视为赠与人赠与房地产时附带的赠与义务，或称附条件赠与。房地产向受赠人转让登记后，受赠人无权单方解除承诺。本案纠纷发生时，我国法律并没有直接规定居住权。在这种情况下，各方的自主权应得到充分尊重。